?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Декабристы. ч.1

Стоит произнести слово « декабристы», и в голове большинства ( из тех, кто хоть знает, что «декабрист» - это не цветок) начнут вихрем проноситься образы самые романтические: блеск золотых эполет, горячие вольнолюбивые речи за бокалом «Клико», бесстрашные, гордые лица благородных юношей, смело выступивших против тирании, закованные в кандалы мудрые страдальцы, принуждаемые ежечасно к непосильному труду во глубине сибирских руд. Они же только добра хотели! Но жестокий тиран Николай не пожелал быть милосердным к этим невиннейшим и благороднейшим героям двенадцатого года.
Вот как-то так


Это же так романтично!
Розовые губы, витой чубук,
синие гусары - пытай судьбу!
Тени по Литейному
летят назад.
Брови из-под кивера
дворцам грозят.
Кончена беседа,
гони коней,
утро вечера
мудреней.
Асеев «Синие гусары»

И сколько сменилось поколений, и сколько идей завладевало умами – а декабристы оставались, что совершенно удивительно, какой-то неизменно-романтично-возвышенной священной коровой.
Их любили все: дворяне и революционеры, демократы и коммунисты – все.
Все учили в школе пушкинское «Во глубине сибирских руд храните гордое терпенье…»
Но никто и никогда не говорил ученикам – не врали, нет, просто умалчивали – о том, что повзрослевший Пушкин совсем другое писал :
Сначала эти заговоры между лафитом и Клико
лишь были дружеские споры, и не входила глубоко
в сердца мятежная наука,
все это было только скука,
безделье молодых умов,
забавы взрослых шалунов...

Автор декабристы


И он же, уже прозою: «Последние происшествия обнаружили много печальных истин. Недостаток просвещения и нравственности вовлек многих молодых людей в преступные заблуждения. Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением, вдруг сделались у нас предметом замыслов и злонамеренных усилий. Лет 15 тому назад молодые люди занимались только военною службою, старались отличаться одною светскою образованностью или шалостями; литература (в то время столь свободная) не имела никакого направления; воспитание ни в чем не отклонялось от первоначальных начертаний. 10 лет спустя мы увидели либеральные идеи необходимой вывеской хорошего воспитания, разговор исключительно политический; литературу (подавленную самой своенравною цензурою), превратившуюся в политические пасквили на правительство, и возмутительные песни; наконец, и тайные общества, заговоры, замыслы более менее кровавые и безумные... воспитание, или, лучше сказать, отсутствие воспитания есть корень всякого зла. Не просвещению, сказано в Высочайшем манифесте от 13 июля 1826 г., но праздности ума, более вредной, чем праздность телесных сил, недостатку твердых познаний должно приписать сие своевольство мыслей, источник буйных страстей, сию пагубную роскошь полупознаний, сей порыв в мечтательные крайности, коих начало есть порча нравов, а конец - погибель...»

Автор декабристы


Да, что не говори, Пушкин – наше всё, и всегда удивительно современен.
Впрочем, Александр Сергеевич был не одинок в своем отношении к декабристам. Другой Александр Сергеевич, Грибоедов, презрительно сказал :«Сто прапорщиков хотят переменить весь государственный быт России». Его вовлекали, поскольку он был известен, уважаем. В июне 1825 г. в Киев, где Грибоедов тогда остановился, приехали Бестужев-Рюмин, Трубецкой, Артамон Муравьев, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы. Уговаривали десять дней. Достоверно известно: в конце концов, Грибоедов хлопнул дверью и уехал, не простившись...
Ах, элита, элита…«Ничтожное, богомерзкое и, так сказать, французско-кучерское воспитание получившие и себе собственно вредные шалуны, поколебать исполинских сил не имеют, тварь сия жалка, нежели опасна» - это Скобелев, современник событий, генерал, отличившийся во множестве сражений.
Что-то не особенно романтично, правда? И всё становтися еще менее романтично, когда разбивается еще одна хрустальная легенда : ЛЕГЕНДА О ГЕРОЯХ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА. Ну, понятно, «кавалергарды, век недолог, и потому так сладок он…» Так вот, из ста шестнадцати осужденных по делу декабристов - только двадцать восемь участвовали в войне 12-го года. Четвертая часть, остальные - и отроду не нюхавшие пороху офицерики, и штатские.
Но, на самом деле, всё куда сильнее запущено… Эти «очаровательные франты» ни страны, в которой собрались править, ни народа её просто не знали. Они прожектёрствовали, совершенно не представляя себе реалий русской жизни. Да и откуда им знать – элита ведь.
Вот Сергей Муравьев-Апостол, автор первой российской конституции. Детство провел в Гамбурге, затем воспитывался в Париже. На русском языке впервые заговорил на тринадцатом году жизни.
Автор декабристы

Сергей Муравьев-Апостол

Александр Одоевский, "нежнейшей души человек" и убийца: «Когда с ним пытались перестукиваться через тюремные стены, он не мог понять и ответить по одной простой причине: не знал русского алфавита». (Эйдельман).

Автор декабристы

Одоевский

Трубецкие, Волконские, Свистуновы – откуда они могли хотя бы что-то знать о жизни крестьян, если сроду среди этих самых крестьян не бывали, а книги читали всё больше французские и английские?
«Конституция, написанная Никитою Муравьевым, как он сам сознавался впоследствии, не имела практического смысла, вследствие незнакомства с бытом русского народа и незнания существовавших законов... Н. Муравьев точно так же не знал быта русского народа, как большая часть его товарищей. Николай Тургенев объявил в первом издании «Опыта о налогах», что деньги, вырученные от прода¬жи книги, назначаются для выкупа крепостных крестьян, посаженных в тюрьму за долги, между тем как крестьяне не могли сидеть в тюрьме за долги, по закону им можно было дать взаймы не более 5 рублей». Не подумайте, это не навты врагов, а отрывок из мемуаров декабриста А. Муравьева, родного брата Никиты...
Хулиган, как и положено блестящему кавалергарду того времени, избалованный до последней крайности маменькой Иван Анненков – на одном из балов начал ради озорства неприлично настойчиво ухаживать за женой своего товарища Ланского.

Автор декабристы

Анненков

Результат – дуэль. Вызвавший Анненкова Ланской поднял пистолет и выстрелил в воздух: требования чести были соблюдены, убивать товарища Ланской не хотел. Анненков – долго целился…и убил Ланского. И вы не поверите, чем его наказали! За прямое убийство – 3 месяца крепости. Анненков был любимцем Александра I, да и маменька кавалергарда имела влиятельных друзей. Но с тех пор ненависть к тирании ( 3! Месяца! Заключения!) стучала в его сердце, как пепел Клааса. Замечу в скобках, ровно до начала восстания стучала. Потом сразу как-то затихла.
Ну, с Анненковам, допустим понятно – совершенно незаслуженно претерпел от тирана. А другие?
Другие – это просто уж праздник какой-то. Томимый неразделенной любовью и …( жить будет ,любить – никогда) тяжелым ранением Якубович, опять же, пострадавший от тирана Александра I за организацию страшной дуэли, о которой я потом, отдельно, напишу. Волконский, который и вовсе не понимал до конца , во что встревает , и тут можно верить характеристике, данной в записках Николая I :«Сергей Волконский набитый дурак, таким нам всем давно известный, лжец и подлец в полном смысле, и здесь таким же себя показал. Не отвечая ни на что, стоя, как одурелый; он собой представлял самый отвратительный образец неблагодарного злодея и глупейшего человека.» . Слегка больной на голову Кюхельбекер… Пестель….ооооо, тут надо сказать отдельно, этот господин того заслуживает…
А самое интересное – о , материализм! – заложеные-перезаложеные имения и постоянная потребность в деньгах . Ибо – моты были и бонвиваны, что ж поделаешь. А заложены имения кому? Государству. А во главе государства кто? Царь. Нет Царя – нет государства - нет долгов. А значит – долой тирана, да здравствует новая, свободная ( и от долгов тоже) жизнь!

Comments

babs71
Feb. 4th, 2009 12:38 pm (UTC)
Пост с явным передергиванием (цитата из Пушкина не учитывает источник, а история о дуэли Анненкова изложена некорректно). А остальные факты о декабристах давно известны (Эйдельман писал о них еще в советское время).
periskop.su
Feb. 4th, 2009 12:45 pm (UTC)
Факты говорят сами за себя (я как раз это и имел в виду). После посещения музеев в Петровском Заводе, Чите и Иркутске, и анализа эволюции их взглядов с течением времени много выводов в отношении этих господ напрашиваются сами собой.
Тут уместней спросить совсем другое: а вы в принципе, какого мнения о николаевской эпохе? "Классически-советско-либерального"? Или у вас есть что добавить, хорошего или плохого?
babs71
Feb. 4th, 2009 12:53 pm (UTC)
ИМХО, кончилось все катастрофой, а потому, мнение мое отрицательное.
periskop.su
Feb. 4th, 2009 12:59 pm (UTC)
Вот это я и хотел узнать: т.е. общее отношение к эпохе критически-отрицательное.
babs71
Feb. 4th, 2009 01:01 pm (UTC)
Выиграй Россия Крымскую войну, было бы положительное. ;-)
periskop.su
Feb. 4th, 2009 01:06 pm (UTC)
Несколько удивительно, что из сугубо локального события, не затронувшего 90% сил и 95% территории Империи, вы выводите обшее отношение к 30-летней эпохе. Мне думается, что количество разных событий было большим и очень многогранным. И тот факт, что неудачная по результату война пришлась на конец эпохи, определяет отношение.
А если бы Петр I умер на Пруте в 1711 г.? Вы бы тоже считали эпоху неудачной?
babs71
Feb. 4th, 2009 01:12 pm (UTC)
Если бы после смерти Петра I на Пруте общее положение России оказалось бы таким же, как и перед началом Северной войны, а то и хуже, то да.
periskop.su
Feb. 4th, 2009 01:16 pm (UTC)
А единственное в истории императорской России (за одно царствование) удвоение населения Империи вам кажется отрицательным явлением?
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 07:32 pm (UTC) - Expand
ну если так - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:36 pm (UTC) - Expand
Re: ну если так - babs71 - Feb. 4th, 2009 07:52 pm (UTC) - Expand
Re: ну если так - mysea - Feb. 4th, 2009 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 08:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:05 pm (UTC) - Expand
спасибо - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:30 pm (UTC) - Expand
Re: спасибо - periskop.su - Feb. 4th, 2009 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iskatel - Feb. 4th, 2009 09:53 pm (UTC) - Expand
ага - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zina_korzina - Feb. 4th, 2009 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 11:02 pm (UTC) - Expand
согласна - me_flapper - Feb. 5th, 2009 05:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - zina_korzina - Feb. 5th, 2009 07:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 6th, 2009 10:02 pm (UTC) - Expand
а 15го - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:28 pm (UTC) - Expand
Re: а 15го - mysea - Feb. 4th, 2009 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mysea - Feb. 4th, 2009 07:34 pm (UTC) - Expand
Re: а 15го - zina_korzina - Feb. 4th, 2009 07:38 pm (UTC) - Expand
Re: а 15го - mysea - Feb. 4th, 2009 07:49 pm (UTC) - Expand
Re: а 15го - zina_korzina - Feb. 4th, 2009 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - baronet65 - Feb. 4th, 2009 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - me_flapper - Feb. 4th, 2009 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - periskop.su - Feb. 4th, 2009 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - me_flapper - Feb. 4th, 2009 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - babs71 - Feb. 4th, 2009 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - me_flapper - Feb. 4th, 2009 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iskatel - Feb. 4th, 2009 09:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mysea - Feb. 5th, 2009 08:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - iskatel - Feb. 5th, 2009 09:51 am (UTC) - Expand
me_flapper
Feb. 4th, 2009 01:22 pm (UTC)
можно вклиниться
мне в николаевской эпохе очень многое не нравится: слишком строго, слишком "государственно". слишком много контроля и давления. Мне нужны подданные, а не ученые, короче.
Хотя боюсь у меня просто нет достаточно знаний для сравнения с другими странами. Викторианская правильность же в то же время была. А 2я империя пела-плясала-гуляла, но закончилось это катастрофой похуже Крымской войны
Но сам Николай во многом вызывает уважение. Даже вот слухи о его смерти - вот интересно, после чеченских компаний из власть имущих кто-нибудь хоть насморком заболел от огорчения?
diana_spb
Feb. 4th, 2009 08:28 pm (UTC)
мне посоветовали почитать Выскочкова о Николае, а Вы какого мнения об этом авторе?
babs71
Feb. 4th, 2009 08:30 pm (UTC)
Честно говоря, никогда не слышал. По этой эпохе я читал только Эйдельмана и Тарле ("Крымская война").
diana_spb
Feb. 4th, 2009 08:51 pm (UTC)
он написал в серии ЖЗЛ.
(no subject) - me_flapper - Feb. 5th, 2009 05:41 am (UTC) - Expand
iskatel
Feb. 4th, 2009 09:55 pm (UTC)
Проигрыш Россией Крымской войны был закономерным итогом правления Александра I и НИколая I.
ТАк что 'выиграй' тут не совсем уместно, как мне кажется. Локальные сражения на Кавказе ведь были блестяще выиграны.
А вот при столкновении с современными армиями Англии и Франции настал финал..
me_flapper
Feb. 5th, 2009 05:44 am (UTC)
ну финал - это слишком сильно
вот при Седане точно был финал - зацените разницу
babs71
Feb. 5th, 2009 06:16 am (UTC)
Так именно поэтому я и говорю, что победи Россия в Крымской войне, отношение к Николаю у меня было бы другим - тогда бы это был совсем иной Николай. ;-)

Profile

Николай I.
nicholas_i
11-й император Всероссийский.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono